如何去除户外广告标志强制执行何种处理方法

户外广告标牌也有很多没有通过审核，这种户外广告标牌不合格、不规范，必须拆除。根据相关规定，城市管理部门可以对未经授权的设置行为和存在的安全风险进行处罚和强制执行。那么，你如何执行它呢？有什么方法可以做到这一点

对于室外设施的强制程序，可根据实际情况选择和应用四种主要处理方法。

方法一：直接根据法律结构来处理，其优点在于严格按照《中华人民共和国行政执法法中华》（以下简称《执法法》）的有关规定，设施和结构都是一样的，适用非法建造的处理程序，符合法律法规的规定。

其局限性在于处理周期长，执法效率低。本案经过案件移送、决定、要求、申请强制执行、再次要求、公告、强制拆迁决定、通知、复议、起诉、当事人上诉等程序。如果双方用尽所有救济手段，整个处理程序将延迟近一年。难以满足专项整治、重大事项保障等实际工作的需要。

方法二：直接按照市容法规进行处理，其优点在于高效方便，持续时间短，经过案件调整，决定处理后，如果当事人不在期限内自行拆除，发布强制拆迁决定后，城市管理部门可以强制拆除，符合实际工作需要。

其局限性在于，虽然符合《市容条例》的规定，但不符合强制性法律的相关规定。根据强制法的规定，行政强制执行只能由法律规定，强制拆迁应当是强制执行。因此，在《自我完善法》实施后，《市容条例》中强制拆迁的设置与上级法律相冲突，但没有及时修订或废除，因此根据《市容法令》作出的拆迁决定存在重大法律缺陷。这种做法需要得到补充性和基础性相关文件的支持，以避免诉讼的法律后果。

方法三：直接根据强制法的有关规定对履行情况进行处理，其优点在于时限短，程序也可以自圆其说，综合了前两种处理方法的优点。

其局限性在于难以获得证据和难以确定非法行为的后果。代理绩效可分为一般代理绩效和即时代理绩效。在强制拆迁和即时代理履行的情况下，有必要证明室外设施构成障碍，需要立即清除，但双方无法清除。困难在于这些设施大多位于道路上或道路两侧，不会直接影响交通。公共场所需要相关立法或司法解释，需要立即清理情况。街道、社区或领土管理的其他公民和社会组织必须证明它们对城市外观有影响，构成障碍，并且必须执行《纽约时报》。

模式4：直接按照强制法实施履行，模式3的好处在于，其局限性在于取证难。如果适用一般履行程序，除了对处罚决定和提醒作出适当修改外，还需要证明其危及交通安全。由于更新批次时需要提供安全监测报告，因此不存在严重的安全风险。然而，由于设施的室外位置以及结构在风和阳光下的老化，不可避免地会发生腐蚀和脱焊。如果检测公司的安全监测报告证明存在对交通安全的安全隐患，则使用此方法处理程序和实体是合法和合理的。困难在于获取检测公司危及交通安全的检测报告，这需要行政机关内部的协调和沟通。除了测试成本增加外，对于是否存在需要消除的安全隐患，还有很大的辩论空间。

从依法行政的角度来看，模式一无疑是最佳选择。从效率的角度来看，模式二更符合实际情况，但必须承担一定的法律风险；从实际执法的角度来看，第四种方法更为可行，但面临证据收集和协调的问题。

在实际工作中，为了预防、弥补法律法规之间的漏洞，向人民政府管辖的执法机构提出书面报告，为城市整治或文明建设创造机会，政府统一《通知》进行强制拆迁，执法机关有权这样做，可以做到执法是履行主体，而不是一个法律实体。

在实践中，执法大队在提前发出文件通知后，会做一些法律解释和解释工作。先容易后难。只要它遵守标准并挨家挨户地执行，执行到期时就不会有问题。这就要求执法部门在整个拆迁过程中把握法律程序和实施拆迁的机会，绝不能霸王硬弓。如果诉讼因程序问题而败诉，可以采取补救措施予以挽救；如果拆迁造成重大事故和群体性事件，收益将不值得损失。

以上是拆除户外广告标志的四种处理方式，小编提醒大家，户外广告标志设立必须经过审查，符合规定。