当科学研究成为想要学习的广告朋友时，仔细看看！

9月12日，“方便面比包子营养更均衡”的新闻震惊了公众舆论。

几家中国媒体在官方网站微博上转载了这一消息：天津科技大学研究发现，方便面非常接近世卫组织推荐的膳食能量成分：碳水化合物占总热量的50%～65%，脂肪占20%～30%，蛋白质占11%～15%，比包子更均衡，比汉堡、冷冻饺子更划算。

方便面攻击包子、饺子，从招牌垃圾食品，华丽变成了“相当接近世卫组织标准”的健康食品，小伙伴们争先恐后地告诉对方。

事实上，这是一条中新网9月12日的新闻，称：天津科技大学营养专家组在第十四届中国方便食品大会上带来了一份新的研究报告《方便主食营养比较研究》。

也就是说，这项“研究”实际上是在方便面行业会议上发表的，该“研究”的可信度如何由方便面协会资助，企业是这项科学研究，还是利益背书天津科技大学没有充分揭示这项“研究”背后的利益关系。

众所周知，“”目前正在修订，修订草案严格规范了包括“建议”在内的活动，标准“建议”主要指美国的“广告荐证指南”机制。

根据“广告荐证指南”：“专家推荐证书”的规定，一是信息必须真实，二是研究与推荐证书之间的利益关系必须全面、及时地披露。研究是否获得了企业和行业协会的赞助，赞助是否会影响研究的客观性和中立性，如果不披露，则属于欺诈。

显然，中国在将“科学研究”调整为“广告法”方面存在一定的滞后，导致“科学研究转化为广告”的闹剧一再上演。

你可能还记得去年11月的“黑肺”事件。有一则“新闻”报道称：复旦大学公共卫生学院教授宋伟民发现，烟雾可以使鲜红的肺在六天内变黑。他还贴出了两张老鼠肺的照片，一张是黑色的，另一张是红色的，这令人震惊。

这一“研究结果”在深秋雾霾频发的时候，在人们中间引发了恐慌。

后来，教授澄清，他的研究被误解了，实验中使用的方法相当于将溶液直接喷入大鼠的肺部，而不是吸入。

事实证明，广东省一家生产枇杷提取物（Lu）的制药公司与复旦大学公共卫生学院“合作”，并且宋教授通过“将脏水倒入肺部”的实验，证明了该公司生产的培霸茶提取物（Lu）“对减少呼吸道炎症有显著效果”。

后来，宋教授的“黑肺”测试，甚至复旦大学的名称被企业反复用于“恐怖营销”。

如果效果不太可怕，引发社会恐慌，媒体关注宋教授将主动澄清“黑肺”充满了脏水

今年6月，媒体报道说空调水槽比厕所脏60倍。

或者这个宋教授“研究”，根据他家的检测，“空调散热器的细菌含量是厕所的60倍以上，而空调散热器的霉菌总数是厕所的近30倍”。

事实上，这项“研究”是在中国环境科学学会室内环境与健康分会和上海一家空调消毒剂企业在广州举办的现场活动中发表的。

任何有过世界经验的人都不会不理解这种活动的本质。

而这种与马桶的对比实验，违背了基本的科学精神：马桶卫生程度参差不齐，不适合科学实验的参考；以厕所为例，无非是以科学的名义煽动公众的厌恶和“恐怖营销”。

个别学者不应接受企业赞助，但不应透露，戴着科学研究中立的帽子，与企业开展“恐怖营销”。

如果“科学研究”成为广告，则受“广告法”的约束，并要求充分披露“科研”与推荐产品之间的利益关系。