事实证明，这比你想象的要复杂，一切都在那里

2017年年度评选颁奖典礼揭晓2018年商展市场最大亮点（）年终总结

自从苹果公司进入Micro-LED显示领域以来，每隔一段时间就会有关于这项技术进步的“炒作”。然而，在五月底，来自友达的消息并不好。

根据DIGITIMES、友达光电（AUO）的报告，目前Micro没有具体的路线图或大规模生产计划。它通常表明，行业对“没有时间表”的看法是在它“可能”发生之前三五年。友达这一声明无疑远远没有实现业界所期待的微型LED的早期突破。特别是当（友达”）刚刚在微型LED技术方面取得新成就时，这一声明更有意义。

在5月下旬举行的2018年SID显示周上，友达展示了由LTPS-TFT背板供电的8英寸微型LED显示器原型。该产品使用30微米微型LED晶体，分辨率密度为169PPI。该产品几乎也是微型LED行业所展示的最高技术水平之一。

友达技术突破，与“无量产计划”的说法形成了非常鲜明的对比。这使得业内许多人担心微型LED的未来。

对于友达的新声明，笔者认为，无论是过于乐观还是过于悲观的态度都不符合Micro发展的现实。事实上，有多达五种不同类型的微型LED技术显示应用，每种应用的难度都非常不同，市场进程也非常不同。

首先，第一类是友达在2018年SID显示周上展示的中小型显示器应用程序：目标市场是手机屏幕，竞争技术是柔性OLED显示器。对于这种应用，微型LED必须达到400PPI以上的分辨率、灵活的屏幕、巨大的输出规模和经济性，随着市场的蓬勃发展，有可能“在市场上竞争”。友达所谓的“无时间表”主要针对该市场的产品。

其次，微型发光二极管也将应用于较小的屏幕。例如，显示。该领域未来的主要竞争技术是硅基OLED。其核心技术特点是PPI更高，甚至高达2000PPI，以实现理想的近眼显示效果。显然，微型LED在这方面的技术能力还达不到标准，批量生产是不可能的。

第三，微型发光二极管也可以应用于更大的显示设备，如彩色电视。在如此大规模的应用中，微型LED的PPI像素密度并没有达到要求，现有技术完全胜任。然而，随着液晶电视向55-75英寸的大尺寸发展，OLED技术不断发展和普及，微型LED的成本和经济性是彩电领域的一个“大问题”。

第四，微型发光二极管可以应用于工程显示市场。例如，2016年推出的黑色水晶索尼可被视为符合Micro LED标准的产品。在大显示面积工程大屏幕领域，微型LED无需与液晶和OLED直接竞争。因为后面的缝合显示无法避免出现屏幕间隙。同时，工程市场对微型LED输出的规模和经济性要求较低。在未来，小间距从桌面粘贴到微型LED时代的过渡是公认的路线图。这方面已经在“大规模生产”中，但LED晶体颗粒并没有缩小到10-50微米，而是100-300微米。

第五，微型LED技术也可用于液晶背光。台湾制造商已经推出了基于该技术的电子竞技级高端产品。理论上，微源液晶显示系统渴望在颜色和HDR方面达到与OLED相当的效果。在背光市场，Micro LED技术也称为mini LED：mini LED主要意味着LED晶体粒度和排列密度技术指标更加宽松，有利于Micro LED实现“量产”。

简而言之，微型LED的应用非常不同。PPI指数范围从近眼VR的一到两千PPI到背光或工程大屏幕的几十PPI。在技术难度方面存在巨大差距。面对如此广阔的市场环境，Micro显然不可能实现“一次性全线批量生产突破”。目前，背光源和工程大屏幕是微LED相关技术“起步低、落地快”的绿色利基市场。

在全球微型LED显示技术阵营中，充电速度最快的是台湾阵营；苹果的吸引力最强。通过对整个展示产业体系的研究，可以发现这两个阵营有着“相似的利益”。

就苹果而言，由于三星的供应限制，长期以来无法采购OLED手机屏幕。三星的独家OLED屏幕是2010年至2017年三星手机最大的区别点。这是苹果在2013-2014年审查Micro led后决定进入该领域的直接原因，即需要打破手机屏幕上的“对手场”。当然，苹果在屏幕上的努力，不仅是微型LED的一个支点，在OLED屏幕上也与LG等公司进行了大合作。

对于台湾的显示器行业来说，在液晶时代已经取得了世界第二的“主导地位”。然而，近年来新产能投资似乎“疲软”。在OLED和大尺寸液晶产品方面，已被中国大陆超越。在这种背景下，台湾展示了产业链，希望通过构建具有更高技术壁垒的产品，即微型LED，来实现“差异化发展和生存”，尽管它是一种利基产品。换言之，对于台湾面板行业和显示阵营来说，微型LED不是一个“最佳解决方案”，而是一个“无奈的解决方案”——没有“竞争压力下的焦虑”。

从以上分析可以看出，苹果的微LED和台湾的微LED都具有“突破性工具”的特点。这一特点的另一方面是，微型led并非大众显示器市场的主流：当有能力购买时，更多的显示器巨头更喜欢开发OLed和大型LCDS。在后两个方面，仅中国大陆在过去三到五年就投资了4000亿至5000亿元人民币。

上述观点的另一个表现是，在OLED和液晶方面实力强大的企业都在涉足Micro，更注重“工程显示”。例如，三星和LG已经在大屏幕工程周围完全布置了微型LED和小间距LED显示屏。在这些术语中，微型LED并不与OLED和LCD竞争，但更多的是在OLED和液晶“做得不好，做不到”的领域进行补充。

自2014-2017年以来，小间距LED显示屏市场增长了60-80%以上。2018年，仅国内小间距LED显示屏市场规模就渴望达到100亿元。随着智能社会和智能产业的发展，工程大屏幕显示器的未来增长将“更好”。

基于这种市场认知，笔者认为微型LED的最佳出路在于工程大屏幕市场。在这个市场上，微型LED不需要高PPI指数——高PPI是微型LED显示技术的最大难点；同时，它也可以告别OLED和LCD之间的“正面竞争”，这是Micro-LED技术最大的竞争压力；即使如此，微型LED在工程市场上的应用也不需要太经济——如果每平方米的成本可以降低到35000元（相应的液晶显示产品为2000元），它就可以大量推广。

对于一种新的显示技术，其增长前景不仅仅取决于“技术”因素。它还取决于竞争因素和市场承受力因素。在工程市场上，微型LED肯定不会发挥其固有的“极限性能”，但它在“可行性”方面有竞争因素和市场承受力因素。

后者就像台湾企业目前推出的Micro-LED（mini-LED）技术液晶背光显示产品：适当降低技术门槛，寻求市场可行性。但液晶背光市场毕竟不是一个“长期市场”。在液晶向OLED过渡的大趋势下，背光产品没有“战略未来”。微发光二极管在背光市场的应用只能作为短期战略、第一桶金和权宜之计，以赢得进一步创新的机会。

换句话说，在传统显示器市场上，微型LED无法避免与OLED的正面竞争。凭借OLED先驱者的投资、规模和成熟优势，微型LED阵营的未来并不乐观。相反，在全球工程大屏幕市场上，微型LED可以自发发展，没有竞争就有更好的未来。

作者认为，上述分析友达必须是一个更详细的理解，它构成了“面对OLED和液晶微LED产品类型之间的竞争”、“技术研发”，但“没有大规模生产的时间表”。另一方面，2018年，COB-LED大屏幕产品正处于风口浪尖，Micro LED等更先进技术的引入恰逢其时：Micro LED将率先登陆工程大屏幕市场，前景看好。